Удобные фокусные, качество картинки, стабилизатор,
незаметность со стороны – без бленды вообще выглядит почти как китовый, легкий
вес, низкая стоимость. Плавный ход, не болтается, нет люфта, сидит плотно,
быстрая и точная фокусировка, тихая работа. Удобно держать.
Пока сложно сказать – все устраивает. Возможно, при
интенсивной эксплуатации теоретически может разболтаться. Но это лишь догадки,
техника Canon, в том
числе недорогая, живет десятилетиями. Да и это не проф инструмент. Недостатки
могут быть конструктивными, но к качеству изображения претензий точно нет. На
длинном конце может сразу не сфокусироваться. Легкий, соответственно держать нужно
крепче. Поймал одну пылинку на матрицу вовремя съемки – быстро крутанул зум.
Пластиковый цилиндр притягивает пыль, надо с собой носить грушу или
кисточку. Есть нес слишком навязчивое
виньетирование и не очень заметные геометрические искажения, снимать хорошие
фотографии это совсем не мешает.
Sigma 50-200,
Tamron 70-300, Canon 55-250 IS, Canon 55-250 IS II, Canon 70-300 IS USM, Canon
70-200 f/4 IS L, Canon 70-200 f/2.8 L
Развернуто:
Давно собирался взять, но все как-то не получалось (искал
б/у, так и не дождавшись, купил новый). Сразу скажу – объектив мне на самом
деле понравился. Эмоции положительные. Удобный и качественный, не занимает много
места, внимания тоже не привлекает. Снимал на все модели этой серии – первый и
второй. В каждом заметны улучшения. Разница между первым и этим довольно существенна.
Виньетирование стало заметно меньше, улучшилась картинка на больших фокусных,
разрешение и цветопередача стали получше, в целом картинка более пластичная, детализированная,
хорошо тянется. Приятное размытие фона. Честно – разница с эльками (по
изображению) невелика. Годится для портретов. Не 85 1.2, разумеется, но за такие деньги этот зум находка.
К картинке претензий нет, без всяких оговорок и скидок на
цену, любительскую категорию. Естественная, четкая, красивая и приятная. Весьма
придирчиво отношусь к качеству изображения, особенно к цветопередаче. Снимал
также много и на Nikon.
Точно не хуже, чем Canon
70-300 IS USM,
который был у меня и оставил довольно приятное впечатления. Для кропа самое то.
Искать что-то другое стоит, если есть более конкретные задачи.
Основное назначение – прогулочный вариант, а также для
поездок, отпусков и т.д., когда хочется погулять или съездить налегке, а не
таскать с собой мешок с оптикой. В некоторых случаях палочка-выручалочка, когда
на проф технику нельзя фотографировать и вообще можно вести скрытый репортаж,
прикидываясь чайником. Спрятал камеру под куртку, а даже и так – несильно
отличается на вид от китового. В помещениях, естественно, темноват, да и легок
слишком. Но тут либо штатив-монопод, либо дополнительный свет, или внешняя
вспышка. Если использовать внутреннюю – эффект красных глаз.
Для видео хороший вариант. Снял тестовый видеоролик,
качество на высоте!!! Реально здорово. Тихо, плавно. Что не так – переменная
светосила, но, извините, цена!!! На больших фокусных в видео АФ тоже испытывает
сложности. Вручную наводиться удобно, конструкция позволяет. Но зрение уже не
то, поэтому по встроенному ЖК снимать видео, наводясь вручную, не самое удобное
занятие – используется внешний дисплей.
В общем, после Canon 55-250 IS II
не разочаровал. Еще один показатель того, что объектив достойный – купить б/у
очень непросто. Есть еще один интересный объектив, к-й найти также непросто и
к-й давно собирался посмотреть – это 50-200 L .
Хотел взять его в качестве походного телевичка, но не так-то его легко найти в
продаже, уж очень редкое стекло. Решил пока остановиться на 55-250, так как от предыдущих моделей
остались положительные впечатления. 70 мм на кроп – несколько многовато… Таскать пятак
с собой постоянно тоже не радует:)
Комментариев нет:
Отправить комментарий